Meta как обозначать архивные материалы
Перейти к содержимому

Meta как обозначать архивные материалы

  • автор:

Мета запрещена на территории РФ, что делать бизнесу и digital специалистам?

Я интернет маркетолог, и сместе с бизнесом и коллегами ближе всего столкнулась с этим. Самое важное быстро определиться с действиями, которые сведут риски бизнеса к минимуму. Обвинение очень серьезное, иметь отношение к экстремизму совершенно не хочется!

Закон обратной силы не имеет?

Поэтому старые статьи с упоминанием компаний по идее можно оставить. Если там есть отображение времени публикации или возможность доказать, что она была сделана раннее (просто потому что иначе доказать не сможете). Однако юристы пишут, что дела по 20.3 и 13.15 КоАП часто возбуждают ретроспективно, тоесть задним числом. Поэтому старые упоминания лучше тоже маркировать, а ссылки удалить!А вот конкретно ссылки на сайте и в сети точно стоит удалить.

Вы можете сами найти скрины сайта МосГор суда раньше. Там больше соц.сетей.
Ждем 30 дней?

Вроде как юристы пишут, что есть время на апелляцию 30 дней, и применятся он будет лишь тогда, когда кампания появится в списке экстремистских организаций на сайте Минюста. Но закон уже вступил в силу, и региональные суды тут же, очень оперативно получили указы на местах. Да и мало ли что случится у вас через 30 дней? Заболеете и не сможете изменить? Забудете? Лучше не рисковать! Вот если отменят решение суда, можно будет все вернуть!

Инструкция для бизнеса и спецов.

Итак, мамкин юрист (не юрист, но юридический задрот) в моем лице советует:

• Удалить ссылки и иконки на *соц сети на сайте, в других соц сетях

• Удалить упоминание в услугах, в рассылках, в подписи к письмам

• Перед скрином или записью экрана впредь убедиться, что нет иконок в закладках/на рабочем столе. Скройте их все в одно место сразу, чтоб не забыть.

я про эти иконки

• При необходимости упомянуть Meta (признана экстремистской в России) , добавляйте текст *Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ но само название, а не ссылки(!)

• Ну и саечка за испуг — все новости про ЭТО вышли после того, как Мета *Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ. Если вы пишите в публичном доступе от своего лица, не забывайте о звездах (или скобках)! Что при репосте — вопрос открыт. Репост дезинформации карался так же, как авторство.

• Писать в самих сетях/комментах в сетях пока можно, но делать репосты вовне уже не надо.

• Иметь аккаунт в сети можно, оставлять ссылку на внешних ресурсах — не надо

��НЕ стоит �� распространять и создавать даже внутри сети публикации/цитаты/комменты, если в этих публикациях будет материал по нынешней обстановке и оценке, либо призывам оценивать ситуацию каким-то определенным образом.

Ну и конечно ведение рекламы и покупка акции кампаний может считаться финансированием экстремистской деятельности, УК РФ Статья 282.3

На Россию реклама идет, или нет, в России вы сами или нет, итог один — со счета россиянина деньги на счета организации после внесения в реестр на сайте Минюста поступать не должны.

Все эти меры актуальны прямо сейчас, в дальнейшем это может измениться, правоприменение может измениться все-таки соц сеть еще ни разу не признавали эктремистской раннее и окончательно станет ясно, с чем мы имеем дело только глядя на то, как будет складываться судебная практика.

Еще раз замечу — я не юрист, а digital специалист, в силу своей деятельности следящий за правовой повесткой. Если у вас возникли сомнения, и вам важно избежать каких-то пунктов, проконсультируйтесь с юристами по цифровому праву и экстремизму.

4K открытий
18 комментариев
Написать комментарий.

Уж сколько раз твердили миру.. не клади яйца в одну корзину. Кто послушался, тот и покушает.
А кто-то из бизнесов и не заметит — любители нагнать ботов в подписчики и раньше с него ничего не получали.

Развернуть ветку

Без соцсетей бизнес ой?

Развернуть ветку

Не ой, не ой) Есть еще соцсети. Всеми забытые Одноклассники.
И есть еще площадки.
Но нужно писать экспертные материалы, работать с аудиторией, с отзывами, развивать качество бизнес-продукта, а рекламу делать на подготовленные площадки с прописанными преимуществами и проработанными возражениями. +подключать аналитику!
Просто сделать сайт-визитку на коленке и запустить рекламу с одной кнопки больше не сработает.

Развернуть ветку

В одноклассниках может быть потрясающий конверт, а фб может быть просто сливом денег в унитаз. Но может быть и наоброт, главное понимать ЦА. 🙂

Развернуть ветку

так и есть) Все нужно тестировать.

Развернуть ветку

Вы вообще аудиторию читаете, прежде чем отвечать — Без соцсетей бизнес ой? — или одноклассники ВНЕЗАПНО не соцсеть?

Развернуть ветку

Где вы увидели, что Одноклассники НЕ соцсеть?

Развернуть ветку

Мдя…либо не читаете, либо не понимаете, что вам написали…попробуйте ещё раз первое сообщение прочитать включив абстрактное мышление))

Развернуть ветку

ну и в принципе не понимаю, что вас не устроило в моем ответе?
Вопрос: Бизнес ой?
Ответ: Бизнес не ой. Потому что.
Аааа поняла! Просто ответ должен был быть «Шеф, усе пропало!», да?)
Ну извините!

Развернуть ветку

Наверное что вы так и не поняли моего отношения к роли соцсетей в продаже товаров и услуг. Если продукт валится из-за отключения соцсетей — это г@вно, а не продукт. А вы мне про одноклассники…прям одно г@вно через другое проталкивать

Развернуть ветку

разве я говорила, что продукт валится из-за отключения соц сетей? Статья вообще о другом. И если вы прочитаете мой ответ вам, в нем все это есть. Что работать нужно с продуктом.

Соц-сети — это возможность рассказать о продукте. Одна из. И это важно. Каким бы ни был распрекрасным ваш продукт, если о нем никто не знает, его никто не купит. Но соцсетей много, и много других площадок и способов поведать о своем продукте.

Развернуть ветку

Честно? Не понимаю! А можно, пожалуйста, включить не абстрактное мышление, а русский язык?

«Вы вообще аудиторию читаете, прежде чем отвечать — Без соцсетей бизнес ой? — или одноклассники ВНЕЗАПНО не соцсеть?»
1. «Аудиторию читаете» — где? как? Я пишу что-то вразрез с мнением моей аудитории? или на виси нет моей аудитории? или что? Если вы не моя ЦА, то можно пролистнуть пост, я не пишу для всего портала, я в названии статьи обозначила, что это пост может заинтересовать бизнес и диджитал специалистов по конкретному вопросу.
2. «Аудиторию читаете. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТВЕЧАТЬ» — Отвечаю я на вопрос, значит конкретно вам. Значит «читать аудиторию», это читать вас. (или считывать?) Постов у вас нет, вопрос не шибко развернутый, чтобы с него можно было что-то считать кроме самого вопроса.
3. «прежде чем отвечать — Без соцсетей бизнес ой? — или одноклассники ВНЕЗАПНО не соцсеть?» — для чего вы процитировали свой же вопрос, причем так, будто я его задала?
4. «или одноклассники ВНЕЗАПНО не соцсеть?» — еще раз, где в моих высказываниях вы видите, что одноклассники не соцсеть? Как раз таки я напоминаю, что на вышеперечисленных соцсети не закончились, и даже на вк, есть еще и забытый фейсбук. Забытый бизнесом, не одноклассниками, конечно.

Развернуть ветку

Мне видится, что люди будут жить через оффшоры. Есть бизнес на внеху, то неизбежно нужно искать решение в виде юрисдикции. А если это так, то через внешнюю компанию и юридическое лицо ничего не будет.

Если честно, наши вообще не думают как жить бизнесу. Линкедин заблокировали, Мету заблокировали, скоро всё заблокируют и превратят а Северную Корею.

Телегу и ту хотели заблокировать. Хорошо что Дуров и его сотрудники умнее Роскомнадзора. Теперь само же государство пользуется той же телегой.

Совершенно бездумная и не последовательная политика.

Просто 0 диалога, обсуждения, договоренностей и так далее.

Развернуть ветку

там идет немного другая игра. Сети блочат после того, как они превращаются в помойку пропаганды и насилия (и вся реклама тоже об этом), но соцсеть не в состоянии справиться с такими объемами модерации, и технически не может соблюдать закон. Закрывать глаза на несоблюдение закона РФ не может. Даже ради бизнеса.
Из-за этого закрывает обслуживание в России.
А в помойку сети превращаются (и гугл с ютубом) не просто так. Это атаки, очень круто профинансированные. Целые команды арбитражников перестали лить на казино и льют теперь вот это. Денег дают много. Мне не предлагали, я не арбитражник, но я вижу арбитражные чаты. Как вы понимаете, финансирует это не Кремль. И не Украина (денег не хватит).

Развернуть ветку

Помойка пропаганды и насилия — это вон в телевизоре. Блокировки делаются просто под предлогом, причём очень удачным для них, в ином случае сложнее это все провернуть было, да и объясняться пришлось бы. Удаление множества выступлений Шульман в ВК — это что? Тоже арбитраж постарался? Или все же цензура?
А про бизнес не думали, про вас и отсутсвие работы в будущим, тоже.

Развернуть ветку

Не знаю как вы, а я не считаю, что из-за одного события нужно блокировать соц.сеть, которая работала много лет.

Мало того блокировать, так ещё и руинить бизнес и жизнь людям.

Просто наши не умеют и не хотят договариваться. Нет инструментов влияния. Тупо наши слабы.

Поэтому и принимают такие топорные решения.

Всё заблокировать, чтобы у нас в конец всё развалилось.

На мой взгляд, государству нужно учиться работать в условиях риска. Уже неоднократно об этом говорили. Но увы, система управления в России построена по другому.

Государство не понимает, что риск можно оценить, принимать и управлять им.

Ну заблокируют соц. сети, ну не будут наши бизнес делать, ну будем мы как северная Корея оторваны от жизни.

Вопросы юристу: Meta признана экстремистской организацией, как теперь действовать?

Тверской суд Москвы 21 марта признал компанию Meta Platforms. Inc. экстремистской организацией. Одновременно с этим началась полная блокировка Facebook и Instagram. Как теперь быть пользователям и бизнесу? Законно ли продолжать вести там страницы? Удалять ли все логотипы и ссылки с сайтов? Задали эти и другие вопросы юристу.

Кирилл Щедрин

Кирилл Щедрин ppc.world (до 2023 года)

Ещё больше полезных статей и смешных мемов в нашем Telegram-канале

Некоторые подробности, важные для пользователей, прояснились уже в ходе заседания суда. Например, блокировка соцсетей Meta не коснулась ее мессенджера WhatsApp — он продолжает работать в России.

Ряд разъяснений позже опубликовали СМИ. Но у нас вопросов осталось больше, чем ответов, поэтому мы решили сами поговорить с юристом.

Первое, что стоит иметь в виду, — когда решение суда вступит в силу, и Meta внесут в перечень экстремистских организаций, пользователи начнут нести ответственность за нарушения.

Готовиться нужно уже сейчас.

  • Публиковать новый контент в Facebook и Instagram — незаконно?
  • Нужно ли маркировать Meta как экстремистскую организацию?
  • Пора убирать логотипы Instagram и Facebook с сайта?
  • Теперь точно нельзя закупать рекламу в соцсетях Meta?
  • Как обезопасить себя от всех рисков?

Публиковать новый контент в Facebook и Instagram — незаконно?

Представитель Генпрокуратуры, по сведениям «Коммерсанта», сообщил: «Использование физическими и юридическими лицами продуктов Meta не в целях экстремизма не должно рассматриваться как поддержка экстремистской организации».

Но это пока заявление, не закрепленное юридически. И остается важный вопрос: если перестать вести Facebook и Instagram дальше, удалять ли старые публикации?

Алексей Колчин

Алексей Колчин Head of Legal Department at E-Promo Group

Нужно сразу отметить, что нормы КоАП и УК РФ в целом не очень соотносятся с признанием экстремистской организации, владеющей соцсетями.

Поэтому и есть риск того, что ведение страниц в соцсетях будет уголовно наказуемо (хоть это и маловероятно), поскольку к уголовной ответственности можно привлечь за любое участие в деятельности экстремистской организации.

Слова прокурора и комментарии Роскомнадзора об обратном, пока они не отражены в решении суда или официальных разъяснениях Верховного суда или Генпрокуратуры, — не гарантия отсутствия ответственности. В любом случае такие пояснения — это позитивный сигнал, но нужно смотреть на правоприменение и официальные разъяснения, если они будут.

То, что было опубликовано раньше, на мой взгляд, удалять не нужно. Есть риск только в части использования после вступления в силу решения суда.

Нужно ли маркировать Meta как экстремистскую организацию?

Это значит — на других площадках указывать рядом с названием Meta, Instagram и Facebook в скобках: «Признана в РФ экстремистской организацией». Такое требование напрямую следует из решения суда и касается не только СМИ, но и обычных пользователей.

Нужно ли в связи с этим редактировать все прежние публикации в своем блоге, например?

Алексей Колчин

Алексей Колчин Head of Legal Department at E-Promo Group

Да, любая информация о Meta, Facebook и Instagram должна сопровождаться маркировкой в тексте о признании в России экстремистской организацией.

В СМИ появились выдержки из письма Роскомнадзора, что старые публикации маркировать якобы не нужно, но официально эти разъяснения пока на сайте Роскомнадзора не появились.

Пора убирать логотипы Instagram и Facebook с сайта?

И нужно ли удалять все ссылки, которые ведут в Instagram и Facebook?

Алексей Колчин

Алексей Колчин Head of Legal Department at E-Promo Group

Да, нужно убирать логотипы с сайтов и любых предметов, если есть риск их публичной демонстрации (сюда относятся и визитки, блокноты, наклейки на ноутбуках, и прочие предметы с логотипами Meta, Facebook и Instagram). За это возможна административная ответственность.

С ссылками ситуация сложнее. С одной стороны, нельзя распространять только экстремистские материалы, а для них существует отдельный реестр, и если ссылка ведет не на один из таких материалов, то она не нарушает этот запрет. С другой стороны, теоретически это может быть расценено как участие в деятельности экстремистской организации.

Теперь точно нельзя закупать рекламу в соцсетях Meta?

Получается, что любой перевод средств в Meta и ее продукты можно считать спонсированием экстремистской организации. Так ли это?

И что делать тем, у кого есть акции Meta?

Алексей Колчин

Алексей Колчин Head of Legal Department at E-Promo Group

Есть серьезный риск признания уголовно наказуемым оплаты рекламы в Facebook и Instagram, то есть признания финансированием экстремистской организации. Будут ли на практике привлекать к ответственности за это — пока неясно, но риск существует.

Наличие акций Meta, купленных до 21.03.2022 года, — не финансирование экстремистской организации. Купленных после — скорее всего, тоже, но не исключено, что в случае соответствующих указаний ЦБ РФ СПБ Биржа может принудительно продать акции.

Как обезопасить себя от всех рисков?

Есть ли какая-то беспроигрышная стратегия?

Алексей Колчин

Алексей Колчин Head of Legal Department at E-Promo Group

Кроме запрета символики (логотипов), с которыми все более-менее ясно, как в остальном будет исполняться решение суда в части привлечения к ответственности за участие в деятельности и финансирование экстремистской организации, пока неясно. Я ожидаю разъяснений, которые из уголовно наказуемых деяний уберут из тех, что сейчас несут риски (особенно простое использование соцсетей физическими и юридическими лицами). Но нужно понимать, что их может и не быть, а без них единственный способ защититься на 100% — это не иметь никаких связей с Meta, Facebook и Instagram.

Мы задали последний вопрос собеседнику: могут ли Meta исключить из списка экстремистских организаций в будущем? Ответ: теоретически — да, но механизм не прописан, и надеяться на это пока не стоит.

Meta как обозначать архивные материалы

Российские СМИ должны маркировать компанию Meta* как запрещенную на территории РФ организацию, демонстрация логотипа компании не допускается, сообщили в. РИА Новости, 22.03.2022

2022-03-21T23:57
2022-03-21T23:57
2022-03-22T00:31

федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор)

санкции в отношении россии
instagram, inc.
meta (метавселенная)

МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Российские СМИ должны маркировать компанию Meta* как запрещенную на территории РФ организацию, демонстрация логотипа компании не допускается, сообщили в пресс-службе Роскомнадзора.»Согласно ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» при распространении информации российские СМИ обязаны маркировать такую организацию и ее социальные сети в своих редакционных материалах. Маркировка должна содержать указание, что ее деятельность на территории России запрещена», — говорится в сообщении.Ведомство отмечает, что ответственность для СМИ за отсутствие такой маркировки наступает после включения Минюстом России экстремистской организации в соответствующий перечень.»Также не допускается демонстрация российскими СМИ логотипа организации Meta Platforms Inc.* и принадлежащих ей социальных сетей Facebook** и Instagram**», — добавляется в сообщении.Ведомство также указало, что в соответствии с пояснениями Генеральной прокуратуры иск не направлен на ограничение действий по использованию программных продуктов Meta* как физическими, так и юридическими лицами, не принимающими участие в запрещенной законом деятельности.Тверской суд Москвы в понедельник запретил в России Facebook** и Instagram** за экстремистскую деятельность, но сделал исключение для WhatsApp.* Запрещенная в России организация** Соцсеть, признанная в России экстремистской

Запрет Meta — где следует проявлять осторожность?

В Сети активно обсуждается вопрос последствий для пользователей после признания судом компании-владельца Facebook, Instagram и WhatsApp «экстремистской организацией» — собрали мнения юристов, журналистов и популярных блогеров.

После того, как Тверской районный суд Москвы по иску Генпрокуратуры признал компанию Meta «экстремистской организацией», Роскомнадзор разъяснил последствия такого решения. Надзорное ведомство настаивает , что теперь:

  • российские СМИ не должны демонстрировать логотипы Meta и ее соцсетей — Facebook и Instagram;
  • российские СМИ должны маркировать Meta как запрещенную в стране организацию;
  • Facebook и Instagram исключат из реестра соцсетей России;
  • Meta исключат из перечня иностранных лиц, осуществляющих деятельность в интернете на территории РФ.

«В соответствии с пояснениями Генеральной прокуратуры иск не направлен на ограничение действий по использованию программных продуктов Meta как физическими, так и юридическими лицами, не принимающими участие в запрещенной законом деятельности», — сообщили в РКН.

Ранее в Генпрокуратуре заявляли , что в случае запрета Meta российских пользователей Facebook и Instagram не будут наказывать за обход блокировок.

Чтобы медиа начали нести ответственность за отсутствие маркировки, Министерство юстиции должно внести организации в перечень. Пока их там нет.

Юристы, правозащитники, журналисты и топовые блогеры поделились своими соображениями относительно сказанного надзорным ведомством, а также обсудили возможные последствия с точки зрения как старого, так и относительно нового российского законодательства.

Руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк задался вопросом, будет ли теперь Роскомнадзор принуждать компанию к «приземлению» (открытию представительства) в России:

«Ведь красиво же было бы: экстремистская организация Meta открыла своё представительство в Российской Федерации и начала организовывать региональную сеть».

«Интересно, а фейсбучный мессенджер — тоже экстремист? Если WhatsApp легален, то можно и чат оставить в покое по той же логике: является средством коммуникации, а не размещения информации», – в свою очередь задаётся вопросом политолог Екатерина Шульман .

Проект «Цифровое Средневековье» порассуждал на тему ограничений, с которыми придётся столкнуться СМИ и пользователям.

«Логотипы. Согласно позиции РКН, нельзя публиковать в СМИ ни логотип компании Meta, ни логотипы Facebook или Instagram. По словам юристов Центра защиты прав СМИ, если запрет будет существовать для СМИ, то по аналогии он должен будет распространяться и на обычных людей. Их также смогут привлечь к ответственности по статье 20.3 КоАП за демонстрацию символики запрещенной организации. На практике часто штрафуют и за публикации, сделанные до запрета организации. Поэтому по всей вероятности, придется чистить весь архив», – отмечает проект.

«Маркировка, – продолжает „Цифровое Средневековье“. – СМИ обязаны ставить при упоминании Meta, Facebook, Instagram пометку о том, что деятельность компании запрещена на территории Российской Федерации, считает РКН. При этом в организации отметили, что ответственность за отсутствие указание на это будет наступать только после того, как Минюст внесет компанию в перечень экстремистских организаций. Мы же отметим, что по статье 13.15 КоАП ответственность может наступить не только за публикацию в зарегистрированном СМИ, но и в социальной сети или в блоге. Правда, таких случаев пока нет».

Использование социальных сетей не запрещено, отмечают правозащитники:

«В РКН заявили, что ограничений нет ни для физических, ни для юридических лиц, не принимающих участие в запрещенном законом деятельности. То есть аккаунты можно не удалять».

«По мнению юристов Центра защиты прав СМИ, при публикации ссылок на посты конкретных пользователей соцсетей (как людей, так и организаций) потенциально могут возникнуть проблемы, – пишет „Цифровое Средневековье“. – С одной стороны, формально записи пользователей не должны считаться материалами запрещенной организации. Однако не исключено, что РКН или прокуратура при желании вполне могут рассматривать ссылки на эти посты как распространение материалов экстремистской организации и использовать это как основание для блокировки по статье 15.3 Закона „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“. Как будет развиваться практика, предугадать сложно».

Проект «Сетевые свободы» разобрал те же вопросы, плюс ещё один существенный момент — работа и сотрудничество с Meta:

«Маркировка. Писать о том, что Meta (но не Instagram и Facebook) — экстремистская организация, нужно всем гражданам, не только СМИ. Но только после появления информации о запрете деятельности Meta Рlatforms Inc. по реализации продуктов социальных сетей Facebook и Instagram в реестре на сайте Минюста. Это произойдёт после обжалования решения в апелляционной инстанции. Немаркировка может грозить ответственностью по части 2 статьи 13.15 КоАП».

Логотипы Instagram и Facebook так же нельзя будет использовать после внесения Meta в реестр экстремистских организаций. Это распространяется в том числе на старые посты, уверены юристы, приводя в пример дела по 20.3 и 13.15 КоАП, которые часто возбуждают ретроспективно.

После внесения Meta в реестр покупка рекламы в Instagram и Facebook может квалифицироваться как финансирование экстремистской организации:

«Если вы купили рекламу до внесения — то состава преступления нет. Важна дата списание денег с карты — если до появления Meta в списке экстремистов, то все в порядке, если после — теоретически это финансирование».

Не всё гладко и в вопросе сотрудников компании, которые также могут попасть в список «экстремистов». «Потенциально возможно преследовать айтишников по статье 282.3 УК РФ — участие в деятельности экстремистской организации. То же самое относится к тем, кто владеет акциями Meta. Так было с некоторыми сотрудниками штабов Навального (признаны экстремистскими организациями и запрещены). Но важно понимать, что Meta — коммерческая организация, а не общественно-политическая, и риски программистов значительно ниже рисков сторонников Навального. Но диспозиция уголовной статьи допускает и такое развитие событий. Чтобы понять точнее, нужно будет смотреть на то, как будет складываться судебная практика. Преследовать всех сотрудников и акционеров Meta сложно — если это и случится, это скорее всего будет иметь выборочный характер. Но важно отметить, что преследование по статье 282.3 позволяет объявить в международный розыск — то есть, угроза есть даже для тех, кто живет за рубежом. А ещё можно по уголовному делу можно проводить обыски по месту регистрации с изъятием техники», – подытоживают «Сетевые свободы».

«Кроме того, владение акциями Meta дает право на участие в управлении компанией, в т.ч. в собрании акционеров, – добавляет известный юрист, адвокат Павел Чиков. – Ближайшее собрание акционеров компании состоится в мае этого года. Участие в деятельности экстремистской организации — это тоже состав преступления (часть 2 статьи 282.2 УК РФ)».

Но интересные факты относительно потенциального «сотрудничества с экстремистами» нашёл создатель «Эшер II» Филипп Кулин :

«Есть такой Javascript фреймворк с открытым исходным кодом — React. Предназначен для разработки пользовательских интерфейсов. React разрабатывается и поддерживается Facebook, Instagram (принадлежащих признанной сегодня экстремистской Meta) и сообществом отдельных разработчиков и корпораций. React может использоваться для разработки одностраничных и мобильных приложений. Например, мини-приложения VK (т.е. просто приложения VK) строго на реакте».

«Унесу из закрытой записи в запрещенном Facebook: git commit -m „ДАННЫЙ КОММИТ СОЗДАН С ПОМОЩЬЮ БИБЛИОТЕКИ(ФРЕЙМВОРКА), СОЗДАННОЙ ИЛИ РАСПРОСТРАНËННОЙ ЭКСТРЕМИСТКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ“», – иронизирует он.

Также, по его словам , сайт и портал ЦМУ ССОП (Центр Управления Рунетом по закону о «суверенном Рунете») — тоже на React.

«Российские СМИ не должны демонстрировать логотип организации Meta, Facebook и Instagram — Роскомнадзор. Маркировать компанию Meta отныне нужно будет как запрещенную в РФ организацию. Упустил момент, когда слово „идиотизм“ в отношении происходящего в России стало мало что отражать», – пишет журналист Александр Плющев .

«В признаниии экстремистской Meta существует одна забавная проблема. Дело в том, что поправки в антиэкстремистское законодательство, принятые в том числе для борьбы с Навальным, запрещают тем, кто имел отношение к экстремистской организации в течение года, участвовать в выборах три года. Так вот те, кто хотя бы один раз за последний год писал что-то в экстремистские Фэйсбук и Инстаграм, до 2025 года не смогут участвовать в выборах», – рассуждает зампредседателя «Демократического выбора», блогер Кирилл Шулика , вспомнив, как активно российские власти ранее использовали данные соцсети:

«Стоит ли рассказывать про уже легендарные Инстаграмы губернаторов? Ведь их просто обязывали вести соцсети, добровольно это делать хотели далеко не все. И вот теперь тут, скорее всего, все-таки будет решение, чтобы не считать сторонниками экстремистской организации простых пользователей соцсетей. Потому что, во-первых, миллионы людей держать под страхом наказания идея плохая, а, во-вторых, выборы, которые у ряде регионов уже в сентябре. В их отмену, в том числе и губернаторских, я пока не верю, поскольку вижу стремление власти создать хотя внешнюю обстановку спокойствия».

«Никаких ограничений на использование соцсетей конечными пользователями закон не содержит, – объясняет глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян . – Прокурор на вопрос судьи пояснил, что «использование социальных сетей» не для экстремистских целей не должно считаться участием в экстремистской деятельности». Однако, есть нюансы и к заверениям прокурора я бы отнесся с большой осторожностью. Использование браузерной версии социальных сетей будет абсолютно безопасным, но вот использование мобильных приложений пока не так одзнозначно. Напомню, что Минюст ведет не только реестр экстремистских организаций, но и реестр экстремистских материалов. После того как решение вступит в законную силу, Минюст начнет наполнять реестр. Если туда будут добавлены ссылки на приложения для AppStore и Google Play, то допускаю возможность когда правоохранительные органы при обнаружении приложения в мобильнике (а в последнее время требования разлочить устройство для изучения, несмотря на всю их противоправность, предъявляются гражданам все чаще), это может рассматриваться как хранение экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП)».

Использование на сайтах кликабельных и некликабельных логотипов соцсетей (для информирования своего присутствия в социальных сетях) может квалифицироваться как административное правонарушение, состав которого предусмотрен ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (для граждан штраф — до 2000 рублей, для компаний — до 50000). А изготовление лендингов, визиток, презентаций и иного, где присутствуют логотипы сервисов Meta, может квалифицироваться по ч.2 этой статьи (для граждан штраф — до 2,5 тыс. рублей, для компаний — до 50 тысяч). Кроме штрафов закон допускает еще административный арест на 15 суток и конфискацию, будь то печатный материал или сервер.

По платежам и финансам, говорит Саркис Дарбинян, ситуация следующая:

«Заказ любых платных услуг у этих сервисов, включая размещение рекламы, а также осуществление каких-либо платежей в пользу Meta.Inc. может рассматриваться как финансирование экстремистской организации. То же самое и с приобретением ценных бумаг этих компаний после вступления решения в силу. Такие действия могут квалифицироваться по ст. 282.3 УК РФ (штраф либо лишение свободы от 3 до 8 лет). Об этом уже есть позиция Верховного суда РФ по аналогичным делам».

«Использование WhatsApp. Прокуратура потребовала запретить только «деятельность по реализации продуктов Facebook и Instagram». Требований в отношении одного из самых популярных мессенджеров нет. Объяснялось это тем, что решение касаются лишь материнской компании, но не дочек. Кроме того, по выраженной позиции прокурора, решение касается лишь сервисов, используемых для публичного размещения информации, а WhatsApp не относится к таким сервисам, и используется для индивидуального общения (сомнительная позиция, но по крайней мере позволяет свободно продолжать юзать WhatsApp)», – поясняет юрист.

Суд постановил, что решение вступает в силу немедленно. Это означает, что Роскомнадзор уже может начать блокировку сервисов. «Напомню, что до этого блокировка осууществлялась по „закону Лугового“ по требованию Генпрокуратуры. Так же в свое время было и с Telegram. Теперь же легитимизировали ранее принятое решение судебным актом). За обход блокировки с помощью VPN, Tor и других инструментов ответственности нет. Пользователи могут это делать законно», – отмечает Саркис Дарбинян.

Вступление в силу будет действовать для властей и пользователей по-разному:

«Суд постановил немедленное исполнение решения. Но такое решение имеет последствия лишь для самих госорганов. То есть можно уже блокировать, опечатывать офисы, но для конечных пользователей оно станет обязательным лишь после апелляции, на которую компании дается 30 дней. И лишь после полного вступления решения в законную силу и добавления организации и ее материалов в экстремистские реестры Минюста все вышеназванные ограничения будут применяться для всех граждан и компаний».

Известный адвокат Калой Ахильгов на основании решения суда даёт следующие рекомендации:

  • удалить с сайтов иконки и ссылки на запрещенные соцсети, включая плагины для репостов и комментариев;
  • убрать офлайновые логотипы запрещенной соцсети с витрин, из меню кафе, с наружной рекламы и т.п.

«Посмотрел: НЕ НАДО ПОМЕЧАТЬ ФБ И ИНСТАГРАМ КАК ЭКСТРЕМИСТСКИЕ. ТОЛЬКО МЕТА», – при этом считает юрист.

«Сетевые Свободы» тоже считают , что иконки популярных соцсетей будет безопаснее убрать, поскольку это может стать основанием для привлечение к ответственности за распространение экстремистской символики. «По этой же статье возбуждали тысячи дел о демонстрации свастики», – напоминают правозащитники.

«В 2020 году в статье (часть 1 статьи 20.3 КоАП) появилось примечание, которое требует от полиции доказывать, что публикация содержит пропаганду запрещенной идеологии, но суды предпочитают игнорировать это примечание и привлекают к ответственности по старинке — по факту демонстрации. К сожалению, этот риск касается всех визиток, маек, плакатов, упаковок и постов в интернете. Привлечь всех не привлекут, но выборочно могут», – подытоживают «Сетевые свободы».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *